云开YUNapp(中国)Kaiyun·官方网站-登录入口

21世纪经济报说念记者曹恩惠

近日，一则重磅音问“燃烧”光伏行业。

隆基绿能声明截图

9月19日17时傍边，两大光伏龙头公司隆基绿能（601012.SH）与晶科动力（688223.SH）接踵发文称，就两边及两边关联公司在宇宙范畴内正在进行的探求专利认识和法律事项达成息争左券。

声明是中英文双语呈现。

最引东说念主细心标一句话是——“两边应承：终结在宇宙范畴内正在进行的沿途专利纠纷法律设施，并就两边各自持有的部分中枢专利的交叉授权许可达成探求买卖安排。”

一位光伏行业东说念主士对21世纪经济报说念记者分析称：“晶科与隆基的捏手言和，大要至少这两家公司以后就不会为‘TOPCon与BC谁是主流’的问题打涎水仗了。”

上述东说念主士的揣摸并非莫得依据。据21世纪经济报说念记者了解到，声明中所提到的达成探求买卖安排的“部分中枢专利的交叉授权许”便指向两家光伏企业各自持有的TOPCon和BC专利。

两大龙头专利缠斗

当光伏电板时期干预第三个发展阶段时，N型电板时期TOPCon、BC以及HJT站上了舞台。尤其是TOPCon与BC的“时期之争”，颇受随和。

TOPCon是淘气氧化物钝化战争电板，通过超薄隧穿氧化层和多晶硅层收场钝化战争，减少载流子复合，培植开路电压和转念效果；BC则是选择正面无栅线的背战争结构，电板的正负极完全位于后头，培植光电转念效果和发电量。

两种时期的争斗始于2023年。

这一年，TOPCon启动大杀四方。根据中国光伏行业协会发布的数据，2023年仅TOPCon电板市集占有率占比约23%，而上一年，总共N型电板的市占率还不及10%。

2023年9月5日，隆基绿能举行2023年半年度事迹诠释会。会上，公司董事长钟宝申说：“在将来的5-6年，BC电板会是晶硅电板的富余主流。”

于是，以晶科动力为首的TOPCon阵营与以隆基绿能为首的BC阵营启动了正面交锋。

然而，尽管两家企业关于N型电板时期的取舍皆十分显然，但在本体的业务中，隆基绿能领有部分TOPCon产能，晶科动力也被传出布局BC产线。其中，晶科动力在2025年半年报中表示了BC时期的研发发达：“设备低复合金属化时期，匹配TOPCon电板钝化战争时期、电板后头图案化时期，酿周到钝化战争BC电板成套工艺，同步开展研发级别的中考研证和各别化提效时期设备。经第三方检测认证，N型BC电板最高转念效果达27.2%。”

从终结上看，隆基绿能与晶科动力在本体布局中均波及对方所拿手的时期路子。但需指出的是，近两年时分里两大光伏龙头企业所掀翻的时期之争却也成了专利之争的配景板。

2024年12月4日，晶科动力在江苏发起屡次诉讼，告状隆基绿能专利侵权。一个月之后，晶科动力又在江西南昌告状隆基绿能专利侵权。

隆基绿能则于2025年1月启动反击，该公司先在好意思国反诉晶科动力侵略TOPCon时期专利，随后又在山东济南告状晶科动力。

而晶科动力也将战场扩张至日本和澳大利亚，远隔于2025年1月、2月告状隆基绿能当地子公司专利侵权。

21世纪经济报说念记者查询天眼查发现，直到当今，隆基绿能在山东济南中级东说念主民法院告状晶科动力专利纠纷案于7月14日开庭的信息还可查询到。

事实上，有音问清晰，本年8月底和9月初，晶科动力启动在欧洲和洽专利法院建议暂时中止隆基绿能对其专利侵权案件的鼓吹，直至此番双方正式发布集结声明，两大光伏龙头连接半年之久的专利之争落下帷幕。

专利保护是场历久战

隆基绿能与晶科动力的专利之争宣告终结后，是否意味着“TOPCon与BC谁是主流”的争论也接近尾声了？

有业内东说念主士告诉21世纪经济报说念记者，时期之争、专利之争所反馈的不外是市集份额之争。在如今供需联系失衡的配景之下，光伏电板时期之争的声量还是缩小。

以本年6月的SNEC光伏展为例，21世纪经济报说念记者从现场看到，主流的光伏组件厂商也不再单一的展示某一时期路子的光伏组件产物。与此同期，有光伏龙头企业掌舵者更是明确暗示，争论TOPCon好、BC好，照旧HJT好，还是莫得任何道理。

不外，隆基绿能与晶科动力专利息争之后，其带来的影响也封闭疏远。

“隆基绿能与晶科动力各自领有着BC和TOPCon时期最多的专利，两大光伏龙头在部分中枢专利上收场交叉授权许可，变非凡同于收场时期定约。在现时产能供大于求的情况之下，同质化竞争且不受专利保护的企业将会寸步难行。”上述光伏行业东说念主士对记者暗示。

弗成否定的是，隆基绿能与晶科动力专利纠纷息争，将成为现时我国光伏行业提倡学问产权保护的一次美艳性事件。

21世纪经济报说念记者看重到，在这次隆基绿能和晶科动力专利息争之前，宇宙光伏组件出货量前十的厂商中，已有七家卷入专利纠纷中。其中，绝大部分组件厂商，有着既是原告又是被告的双重身份。

根据记者统计，自2024年下半年以来，晶澳科技、天合光能、晶科动力、隆基绿能、阿特斯在国表里多个光伏市集发起专利诉讼（含反诉）。其中，最受随和的除了隆基绿能与晶科动力的纠纷外，莫过于天合光能在本年2月所文书的向阿特斯就两项专利侵权的指控，索赔金额越过10亿元。

摒弃本年8月，这起案件仍处于前期根据交换阶段，尚未崇拜开庭。

隆安上海讼师事务所王平讼师此前给与21世纪经济报说念记者采访时指出， 光伏专利诉讼案件的复杂进程高，其中枢原因在于时期门槛高，专利波及材料科学、纳米结构、光学涂层等交叉学科，需依赖第三方时期顽强机构（如中国专利时期设备公司）的详备比对。“专利侵权诉讼进程及终结的省略情味，对专利密集型企业的市集价值皆会产生复杂的影响。”

本体上，保护学问产权，还是被视作阻止光伏产业堕入同质化恶性竞争的一种灵验技能。

2024年11月，工业和信息化部崇拜发布了《光伏制造行业模范条目（2024年本）》，旨在加强光伏制造行业的措置，并推动行业的转型升级和结构诊疗。该文献非凡强调了对学问产权的风趣，饱读舞企业加强学问产权的设备、期骗和保护，并确立完善的学问产权合规措置体系。

本年8月19日，工业和信息化部等部门集结召开光伏产业茶话会，部署进一步模范光伏产业竞争纪律责任。会议说起，要模范产物性量，打击缩小质地管控、虚标产物功率、侵略学问产权等活动。

但非论是对企业照旧行业而言，这将是一场历久战。

（裁剪：骆一帆）体育游戏app平台