云开YUNapp(中国)Kaiyun·官方网站-登录入口

当童年的一丝一滴被作为“内容”卖给数百万网友，会是若何的感受？近日，一册新书聚焦“儿童网红”时局。作家通过对心理学家、管事学家，致使前儿童网红和家庭博主的多维访谈，揭示了被推到聚光灯下的儿童所承受的压力与创伤。

电视剧《天才儿童》（2020）剧照。

编译｜申璐

从小在镜头下成长是若何的体验？每个私东说念主时代——比如医疗会诊、月事初潮、发秉性、如厕检修、断奶等——齐被公之世人，让数百万不雅众不雅看，这又是一种若何的感受？

如今，围绕“儿童网红”平常生计记载的家庭博主在国表里支吾媒体上领稀有量可不雅的订阅者。他们通过按时发布短视频展现家庭生计细节，并以此劝诱品牌谐和、援手以及告白投放。这些视频看似无害，可一朝长远探究，就会发现其中蕴含着丰富信息。那些的确走红的视频频频是让不雅众近距离构兵孩子的悼念或糟糕。这种作念法是否合理？

近日，新书《点赞、温顺与订阅：网红儿童与网罗童年的代价》（暂译，Like, Follow, Subscribe: Influencer Kids and the Cost of a Childhood Online）负责出书。好意思国记者福特萨·拉蒂菲（Fortesa Latifi）长远探究了儿童网红行业内幕。通过对心理学家、管事学家，致使前儿童网红和家庭博主的多维度访谈，她揭示了被推到聚光灯下的那些儿童所承受的压力与创伤。

《点赞、温顺与订阅：网红儿童与网罗童年的代价》英文版书封。

高收益与表露阴私的衡量

在书中，作家率先总结了家庭博主的前身“姆妈网红”。在21世纪初期的好意思国，许多姆妈们启动在互联网上“撰写长篇感东说念主至深的著作，记录她们孕珠、为东说念主母的资历以及生儿育女后的生计”。 她们写下对丈夫的厌恶、产后焦急的顽抗以及东说念主生仿佛走到极端的感受。这些内容不仅改革了公众辩论母性的阵势，也为如今的“家庭网红”们开拓了一条赛说念。

跟着互联网的延续发展，许多告白公司启动将见地瞄准这些内容产出。已往，“姆妈博主”们撰写的主如果她们自身的故事和资历，而如今的“家庭博主”则将要点放在孩子身上。许多“儿童网红”在镜头之下启动出现，并冉冉成为一个利润颇高的行业。

这一类别中的部分视频内容齐有不同进度的“标题党”嫌疑。比如有视频的标题是“她被会诊出癌症”，缩略图是一双父母的其中一个男儿的像片，但内容却是对于另一个孩子患癌的。在另一个视频中，这对父母簸弄他们的大男儿，让她以为我方必须把小狗送东说念主。尽管其中也有一些记录家庭平常的内容，但点击量高的大多照旧对于近距离构兵孩子的悼念或糟糕，比如孩子们对祖母葬礼的响应视频。

与此同期，一些奉陪而来的问题也莫得得到富足的计划。将子女放到网上展暗示味着什么？将他们变现又意味着什么？孩子们能折柳我方是在责任照旧在玩耍吗？这些孩子竟然能对正在发生的事情作出有益念念的“应允”吗？那些自后成为网红的孩子，岂论是在未成年时期照旧成年之后，又会如何回看儿时的那段资历？

一位脸书网红的男儿瑞秋告诉拉蒂菲，她仍是不再举办寿辰派对，也不再邀请一又友来家里玩，因为她姆妈不听她的，不愿让她拍视频。她不时感到“焦急不安”。“她不在的时候我嗅觉纰漏多了，”瑞秋说。“我仍是很久没听到她问‘今天过得若何样？’了。她咫尺只会叫我已往，给我看她在TikTok上的粉丝。”

访谈中，许多“家庭博主”泄露他们也在衡量：为了赡养我方而失去阴私，致使让孩子也失去阴私这件事是否值得？至少好多年青东说念主似乎合计“这是值得的”：在2023年的一项探访中，57%的Z世代受访者泄露他们想成为网红。与此同期，41%的成年东说念主泄露他们会遴荐网红作为奇迹。拉蒂菲也提议，网红是女性能够待在家中赢利养家的少数几种阵势之一，亦然开脱艰苦的路线之一。她合计，从这个角度来说，成为家庭博主是可能的，况兼不错“全心”去作念（尽管这类内容就不太可能得到好多点击量）。但不成否定的是，儿童无法对这种“来往”作出知情应允。

完满生计背后

除了阴私问题以外，还有更多值得探讨的内容。好意思国宇宙全球播送电台的一篇挑剔著作提到，这本书还辅导读者，在咱们浏览支吾媒体时看到的那些看似完满的生计背后，其实存在着一个雄壮的、隐形的管事网罗——保姆、清洁工、家教，以及负责裁剪、发布和复兴等琐碎责任的团队，而这些东说念主从未出咫尺图片和视频中，也从未被说起或签字。

书中一位有名视频家庭博主的邻居禁受了采访，他尤其对邻居家庭拍摄的对于“如何惩办多子女家庭生计”的课程感到不悦。“这些课程里莫得包含什么？十足莫得提到他们的保姆或清洁工。”

“就像许多好意思国骗局通常，它兜销着这么一种不雅念：咱们也能成为暂时的百万财主，只是暂时的；咱们不错束缚地发帖、发帖、再发帖，大概，只是是大概，就能赢得爆款。但咱们成效的几率很小”。拉蒂菲也深知这极少。在书中，她将父母的遴荐置于咱们身处的成本主见大环境中进行分析，同期并莫得冷落这些遴荐可能对孩子酿成的伤害。她最终留住的是一个怒放性的念念考，也许有些衡量弃取本人，根底不值得。

此外皮法律层面，英国《泰晤士报》一篇书评提到，好意思国独一少数几个州制定了保护儿童网红收入的法律，但这些法律力度很弱。不像儿童演员和模特那样，儿童网红在法律上没关系于应允权或责任时辰的次序。

书中还提到一些早年的家庭博主自后不绝关闭了他们的YouTube频说念。但当时，孩子们仍是不知说念该如何生计了——他们敌对责任，然而却也无法隐忍失去温顺。“家庭vlog几乎便是个自恋工场。你本色上是在制造一个自恋狂，”一位昔日的家庭博主告诉拉蒂菲。“如果你合计他们长大后就会天然而然地改掉这个毛病，不会把这种性格带到成年生计中，那你就太灵活了。”

参考联接：

1. Family influencers make the lifestyle look good. But kids pay the price, new book says

https://www.npr.org/2026/04/22/nx-s1-5794005/like-follow-subscribe-influencer-book-review

2. The real cost of being an influencer’s child

https://www.thetimes.com/culture/books/article/like-follow-subscribe-influencer-kids-and-the-cost-of-a-childhood-online-fortesa-latifi-review-dwbz2576m

本文为独家原创著作。编译：申璐；裁剪：张进；校对：赵琳。未经新京报书面授权不得转载云开体育，接待转发至一又友圈。